Σύμφωνα με τις Έλενα Κολτσάκη, Δ.Ν. & Ελένη Χαραλαμπίδου «Στην περίπτωση που ο επισπεύδων δε διαθέτει κανένα στοιχείο επικοινωνίας, για την αποφυγή περιττών εξόδων που προκύπτουν από την επίδοση του άρθρου 135 ΚΠολΔ που όχι μόνο επιβαρύνουν τον επισπεύδοντα και είναι σχεδόν ανέφικτο να ανακτηθούν αλλά, κυρίως, παραβιάζουν την προϋπόθεση μη επιβάρυνσης του πολίτη για την υποχρεωτική διαδικασία, ενδείκνυται ο διορισμένος διαμεσολαβητής να προσπαθήσει να συλλέξει στοιχεία επικοινωνίας από παλαιότερες γνωστές πληροφορίες να προσπαθήσει να επικοινωνήσει με αυτά τα στοιχεία και σε περίπτωση που η επικοινωνία δεν καταστεί εφικτή, να εκδώσει σχετικό πρακτικό ΥΑΣ με ειδική μνεία». (βλ. σχετικό σύνδεσμο https://www.eodid.org/2021/01/12/ypochreotikiarchikisynedriadiamesolavisisseperiptoseisprosoponagnostoydiamonis/?fbclid=IwAR1M6zPYhu53shuehVAgCw1Mw0uVhEzz8q9jBZh1OBJHvK_I7b2hJG1xaA#_ftnref1).
Επίσης, την ανωτέρω άποψη υιοθετούν και οι ΜΠρΗλείας 103/2023, ΜΠρΡοδ 8/2023 και ΜΠρΘεσ 1796/2023 αποφάσεις.
Σαλαμπάση Χ. Βασιλική, Δικηγόρος – Διαπιστευμένη Διαμεσολαβήτρια